Определение арбитража: СРО «РОСТ» может продолжать принимать новых членов и распоряжаться компфондом

Московский арбитраж отклонил ходатайство Ростехнадзора и поддержал СРО РОСТРешение Московского арбитражного суда подтвердило прогнозы экспертов Общественного совета о ситуации с НП СРО «РОСТ». Судья столичного арбитража Леонид Ласкин 11 сентября 2015 года отказал Ростехнадзору в принятии обеспечительных мер в отношении СРО «РОСТ», поскольку расценил доводы надзорного органа как носящие предположительный характер.

При этом для строителей, входящих в НП СРО «РОСТ», сохранилась сложная ситуация, которую ответственный секретарь Общественного совета по развитию саморегулирования Сергей Афанасьев охарактеризовал как «два мата и один пат».

Напомним, некоммерческое партнерство СРО «РОСТ» было во внесудебном порядке исключено из Государственного реестра саморегулируемых организаций, после чего СРО обратилась в Арбитражный суд Москвы с иском о признании решения Ростехнадзора недействительным.

Заявление партнерства было принято к рассмотрению в середине августа, а через две недели судья Леонид Ласкин вынес определение о принятии обеспечительных мер в отношении СРО «РОСТ» и фактически до суда, который назначен на 19 октября, восстановил нарушителей в их правах.

В свою очередь, Ростехнадзор обратился с встречным ходатайством о принятии обеспечительных мер, в числе которых надзорный орган настаивал на запрещении СРО «РОСТ» принимать в члены СРО юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, выдавать или вносить изменения в свидетельства о допуске, а также распоряжаться средствами компенсационного фонда.

Однако 11 сентября арбитраж счел доводы Ростехнадзора неубедительными. Судья Леонид Ласкин определил, что они носят оценочный, предположительный характер, документально не подтверждены, в связи с чем не могут быть приняты судом как основание для принятия обеспечительных мер.

Таким образом, СРО «РОСТ» может и дальше принимать в свои ряды новых членов и распоряжаться компенсационным фондом. Соответственно, на неопределенное время откладывается перечисление средств компфонда СРО «РОСТ» в Национальное объединение строителей, как того требует Градкодекс.

Напомним также, ответственный секретарь Общественного совета по развитию саморегулирования Сергей Афанасьев оценивал шансы на судебное подтверждение исключения НП СРО «РОСТ» из Госреестра как небольшие. Вероятнее всего, надзорному органу не удастся отстоять свое решение в арбитраже, а ситуация в целом становится наглядным подтверждением серьезных правовых лакун в законодательной базе.

Пресс-служба Общественного совета по развитию саморегулирования по материалам АНСБ и Арбитражного суда г. Москвы